Tron赢得了一轮因为法官拒绝了证券诉讼中的SEC请求

纽约的一名联邦法官驳回了美国证券交易委员会(SEC)的动议，该动议要求加快对Tron基金会及其创始人Justin Sun正在进行的证券欺诈案的法律的程序。法院的决定标志着SEC的一个挫折，SEC试图在可能的审判之前解决程序纠纷。

Tron赢得了一轮，因为法官拒绝了SEC的请求

美国证券交易委员会已提出动议，要求召开审前会议，并允许在对Tron基金会、Justin Sun、BitTorrent基金会和Rainberry Inc.的诉讼中提交更多回应。

因此，美国证券交易委员会(SEC)声称，被告就豪伊测试中所谓的“共同企业”要素提出了新的法律的论点。S.证券法。

SEC指出，辩方在提出驳回此案的动议后提出了这一论点，这违反了法律的规范。该机构希望驳回这一论点，或者另一种选择是，获得许可就此事提交补充答复。

然而，法官拒绝了监管公司的这一要求，理由是辩方从未质疑豪伊测试的“共同企业”要素。

国防部反驳指控

Tron和Justin Sun的律师回应了这些指控，声称监管机构就一个不存在的问题制造了争议。他们声称，他们的主要辩护是基于豪伊测试的第三个要素，即投资金钱，期望从他人的努力中赚取利润。

此外，该公司的法律的代表反对该机构提供更多文件的要求，称此事只会给案件带来更多混乱。

他们还指出，他们关于豪伊测试第三部分的论点已经很好地提出了，证券交易委员会歪曲了他们的立场。

Justin Sun管辖权挑战

因此，辩护律师基于Howey测试，也表示监管机构对此案没有管辖权。今年3月，他们辩称，TRX和BTT代币的销售主要是在美国境外进行的，目标市场是外国人。

特隆的论点是，监管机构试图将美国证券法强加于在其他司法管辖区发生的交易，这超出了它的界限。

美国证券交易委员会在4月份提出了一项反诉，称Justin Sun在此期间经常在美国境内旅行。该机构声称，这些旅行，它说，是代表创和相关实体，是足够的基础，美国。S.对案件的管辖权。